现在很多年轻人的消费会远远高于上一辈，甚至有时候还会出现过度消费的情况，根本没有什么存钱意识。近日中国金融学会会长在一次会议中表示很担心年轻人靠借债过度消费，目前不知道这种现象是好是坏，不过以后的储蓄率可能会进行调整。接下来，大家可以和百思特小编一起详细了解一下哦~
年轻人靠借债过度消费
中国金融学会会长、中国人民银行原行长周小川在峰会上表示，新冠疫情确实加重了许多发展中国家还本付息的负担。疫情之后的复苏不仅仅是取决于发达国家，也在很大程度上取决于大量的新兴市场国家和发展中国家，能不能成功克服疫情实现复苏。
周小川表示，一些低收入国家因为还债挤占了大量的财政资源，减少他们在疫情防控方面的能力。如果债务出了问题，疫情以后也会影响到他们未来发展的融资能力，融资能力将会变弱。
周小川指出，最近召开的G20财长和央行行长会议已经透露出，中国是积极发起和参与G20的“缓债计划”。中国真正作为最主要债权人的，在发展中国家的数量并不多。中国从政府到大型金融机构都在积极参与缓债计划，执行得也相当不错。现在的情况就是东亚（包括中国），是债权融资的主力。
过去主权融资的主力是在巴黎俱乐部，目前东亚（包括中国）已经超过了巴黎俱乐部主权债的总额。中国的投资除了到“一带一路”，也有相当大的数量是投在美国、北美和欧洲，但是当前局势的变化，对中国的议论很多，也有很多不友好的政策。但是再往远看，中国的储蓄率还会进一步地变化，就是在“双循环”特别是内循环为主的发展战略情况恰，内循环将会更加畅通。
周小川还提醒称，还密切观察到中国年轻一代的储蓄率在明显下调，这有好的方面，有助于扩大内需；也有令人担心的方面，就是一些年轻人过多地靠借债过度消费、奢侈消费，将来是不是好事也不完全知道。但是总的来说储蓄率会进一步地调整。未来“一带一路”的融资格局会与此相关。
财政部副部长：要防止金融科技诱导过度金融消费
财政部副部长邹加怡周六表示，要平衡好金融科技与金融安全的关系，建立并遵循相应的市场规则，防止金融科技诱导过度金融消费，防止金融科技成为规避监管、非法套利的手段，防止金融科技助长“赢者通吃”的垄断。
邹加怡是在第二届外滩金融峰会上做出以上表述。在她发言之前，阿里巴巴创始人马云在演讲时表达了对金融监管的不满。马云认为，监管不能只讲风险控制，而不讲发展。他指出，正是提倡风险控制的《巴塞尔协议》让欧洲的整体创新受到了很大的限制，特别是金融数字化。
邹加怡则表示，纵览历史，金融监管始终与经济发展、金融创新互动平衡，经历了从强化、到放松、在新的基础上再强化的螺旋式发展。
在谈到《巴赛尔协议III》时，邹加怡说，新冠疫情期间，各国适当提高金融监管容忍度，对维护金融稳定和推动经济复苏发挥了重要作用。但放松监管必须审慎有度。随着疫苗研发取得突破，明年全球经济可能加快复苏，金融领域容易出现自我循环、放大杠杆、积累泡沫的情况，需要适时调整金融监管政策。
邹加怡指出，全球货币政策环境持续宽松，已经超过10年。疫情暴发后，主要经济体不得不实施史无前例的量化宽松政策。仅今年上半年，美欧日三大央行合计扩张资产规模超过5万亿美元。
“超宽松的货币政策起到了短期内稳定市场的作用，但负面效应也不容忽视，货币增长过快、实体与金融背离、宏观杠杆高企、资产价格膨胀、政策边际效应递减等问题值得关注。”她说。
此外，邹加怡说，为应对疫情，全球已采取的财政刺激政策接近12万亿美元，各国平均赤字率预计将比去年上升9个百分点。一些新兴市场和低收入国家疫情仍在蔓延，经济衰退，货币贬值，财政收支失衡，债务规模攀升，主权信用评级面临下调，债务可持续压力凸显。
透支消费的危害
透支消费，相当于“花明天的钱，圆今天的梦”。很多时候不可否认，透支消费会在我们手头紧的时候，给我们带来一定程度的便利。但是，天下没有免费的午餐，欠别人的终究是要还的，透支消费必然要付出惨痛的代价。
其一，透支消费导致信用透支，一旦被相关部门列入信用黑名单，将会影响子女未来的学业和就业，失去报考公务员及事业单位的资格。
据说，老赖子女无法被高收费学校录取，已收录的学生如有家长为失信人员，一经发现便会责令退学或转到公立学校。从幼儿园到小学再到大学，全国多个城市已经开始落地实行“打击失信，从娃娃抓起”。由此可以看出相关政策对此类问题的坚决态度了。
其二，透支消费的年轻人面临着本月的工资还没领到，银行的账单就先到。每个月拆东墙补西墙，日子过得拮据不说，很多人因为过度焦虑而出现重度抑郁。
扣除房价和房租，年轻人真的过度消费了吗？
年轻的80后、90后、00后的一代，是在经济大发展中成长的一代，没有吃过父辈们那些苦，也很少受过那些罪，当然是更热衷于享受生活，这是社会的进步，并不是什么坏事。
年轻人消费确实明显高于前一辈人，而且更讲究日常生活的品质。他们已经成为消费的主力军，由于对生活品质的追求，导致市场都发生了明显的变化，那就是低端产品的市场越来越小。比如以前主力的千元手机，现在不好卖了，山寨厂家几乎被清场或者转战非洲了；低档的沱牌酒不好卖了，刚被戴帽ST；低档的啤酒不好卖了，燕京啤酒衰落了；方便面不好卖了，外卖却兴起了。
但是大家发现没有，这些消费还是比较理性的，也就是我们常说的不应该节省的地方，年轻人就不节省了。
但有些情况，比如奢侈品消费火爆，茅台酒火爆，豪华车火爆，这些消费可能更多的并不是这些年轻人为主。因为他们大多数还没有这样的消费实力。而更多的是，年龄偏大的长一辈的这些人。开着奔驰、提着LV、喝着茅台，还怪别人过度消费，这种说法可信吗？
年轻人中确实有人不同于前辈们的地方，以前没钱是没法消费的，只能忍着去挣钱后再说。现在有信用卡、花呗、白条这些金融工具，当然就被滥用了，这也是近年来征信不良记录爆发式增长的原因之一，但另两个原因是创业失败和中小企业破产，另两个原因也不主要是年轻人贡献的。应该说绝大多数的年轻人只能说是消费适度而远达不到过度。
如果不由长辈们提供经济支持，绝大多数的年轻人都是买不起工作所在的中心城市房产的。如果买了房，消费就会被严重压缩，不但不会过度，还会不足。如果更多的人靠长辈支持也买不起房，那么索性“今朝有酒今朝醉”的心态肯定就会抬头，对没有意义的储蓄失去了信心。这样下来，买得起房的还房款，买不起房的还信用卡，那么储蓄率不下降才怪呢。
如果扣除还房贷、房租相关的支出，我们的消费还是严重不足的，离过度还早着呢。
